第(3/3)页

    至于其他加油看好的评论，就不用说了，不超过两个赞。

    乍一看还真以为这本书烂透了，大部分读者都认为是狗屎东西。

    然而李颜按开元的说法，留存率很高，很大比例的人都读下去了。

    谁愿意吃狗屎啊？

    “你这个恶评螺旋，是变形自莎白内尔-纽曼提出的沉默的螺旋吗？”朱青伦问。

    “对。”

    “你也看了《The Spiral of Silence: Public Opinion-Our Social Skin》这本书？”

    卧槽，英格力士！

    不过李颜能听懂啦，单论英语水平，他已经完全不怵在场诸位，甚至更强一些。

    就是这么突然拽一段英文，确实有点……

    中二期嘛，理解理解，要是说学术著作用原标题更贴切，那人家也是德文。

    “原书没看，只看了纽曼教授74年发表在《传播学刊》的论文，还有一些社科学刊上的相关研究。”

    “你吓到我了，还想说平时也没怎么见你看这些内容，咋张口就有。”

    朱青伦成功带偏了话题，大家的讨论重心开始转变为夸李颜。

    不对吧？正常发展方向不该是夸朱青伦吗？

    他是实实在在看过这本书的，大家照顾一下啊喂！

    “青伦看来对人文社科这些，也有涉猎？”李颜强行打断。

    “有看一点。”朱青伦点头，“虽然我自己会写评论，但其实我不喜欢那些评论家。”

    李颜若有所思。

    “就像那个阿克塞西。”朱青伦突然点炮，“我还是那句话，出发点很好，站位也很高，但是观点太激进了，罔顾一些现象背后的种种困难，输出情绪太多。”

    你还记着呢？

    “我还特地找了一下，他后边还有继续发表时评，一样的味道。”朱青伦摇摇头，“虽然我也知道《新北晚报》时评专栏本就喜欢这种……观点激进的文章，但是我感觉他明明可以写出更有深度的东西，偏偏非要煽动情绪，我要是有机会认识他，一定要跟他好好论道一番！”

    确实有更有深度的东西，《新北日报》“小评时事”专栏有个“大猫二猫三猫”的文你可以看看。

    另外你也确实认识“阿克塞西”同志。

    李颜笑。

    真是奇妙的感觉，这个朱青伦，有点小愤青，又非常理智，确实是个写时评讨论的料子。

    搞人文社科研究应该是个好苗子。

    朱青伦的慷慨陈词引发了宿舍对于“社会责任”的讨论，说着说着就到了熄灯的时候，梁天成还是稳重地把控了一下纪律，睡觉的氛围一下就充斥了整个宿舍。

    李颜准备躺下了，最后看了一眼电脑，刷新了的互动管理。

    “给各位试毒了，先吐为敬。很好笑，没见过这么有文青病的作者，文笔能当饭吃？一章就两千字，用那么多词，连我都看不太懂，你指望读者能看明白？想写这种东西你去写传统文学吧，哦，传统文学你又不够格，才只能来网文这种地方闹腾，但网文你也写不明白，听我一句劝，这碗饭你吃不了，还是趁早切书走人吧。”

    李颜笑了一声，点开此人头像，还是个作家，写了本十二万字完本的，合计三条评论。

    这有什么好关注的？无需在意，无需在意。

    李颜闭上了眼，以为自己会有一个好睡眠。

    然而，梦中。

    “连我都看不太懂……”

    “你又不够格……”

    “你也写不明白……”

    李颜愤怒地对着虚空挥了一拳，“你他妈谁啊？”

    凌晨三点钟，他睁开了眼。

    (本章完)

    　　


    第(3/3)页